和珅在搜寻到李侍尧贪污证据的时侯并没有直接建议领导怎么处置，而是将李侍尧所犯错误列出清单，并且给领导两条建议，给领导两条建议的好处是，让领导有决定权，不至于让领导为难，还有就是无论怎么让都会L现出领导高明。这也是和珅拍马屁的高超之处。

    乾隆接到和珅的奏折，见海宁弹劾李侍尧的本章句句属实，恼怒非常，命和珅把他带回京师治罪，和珅有意置他于死地，几经审问，和珅上奏："拟斩监侯，夺其爵以授其弟奉尧。

    "后又建议将他侍尧"斩立决。"乾隆感念他曾屡立战功，又颇有才干，不人忍心就这样把他杀了，就不批准"斩立决"的决议，让和珅等人再行商议，有江苏巡抚闵鄂元领悟了乾隆的本意，上书奏请道："侍尧历任封疆、干力有为，请用仪勤议能之例，宽其一线。

    "乾隆遂最后判李侍尧"斩监侯"，将他囚禁在刑部大牢之中，籍没了他的家产，虽然和珅没有达到将李侍尧斩首的目的，却向乾隆展示了自已办事的才干，可谓不虚此行。

    四十五年，云南粮储道海宁诉侍尧贪纵营私状，命尚书和珅、侍郎喀宁阿按治。侍尧自承得道府以下餽赂，不讳，上震怒，谕曰：“侍尧身为大学士，历任总督，负恩婪索，朕梦想所不到！”夺官，逮诣京师。

    和珅等奏拟斩监侯，夺爵以授其弟奉尧。又下大学士九卿议，改斩决，上心欲宽之，复下各直省督抚议。各督抚多请照初议定罪，独江苏巡抚闵鹗元迎上意，奏：“侍尧历任封疆，干力有为。请用议勤议能之例，宽其一线。”上乃下诏，谓：“罪疑惟轻，朕不为已甚。”改斩监侯。

    《清史稿·卷三百二十三·列传一百十》

    在清代，《大清律例》中没有“贪污罪”这个罪名，与现代贪污罪相似的，是“监守自盗仓库钱粮”。本来根据《大清律例》的规定，犯这种罪，是赃至

    40

    两，斩。但是在司法实践中，随着生活水平的提高和工资物价的上涨，贪官们贪污的数额也越来越多，如果

    40

    两就斩的话，恐怕没几个官员能活着了。

    所以，雍正三年，针对这一律条又附加了一个“例”，即“凡侵盗钱粮入已，自

    1000

    两以下，仍照监守自盗律拟斩，准徒五年；数记

    1000

    两以上者，拟斩监侯，秋后处决，遇赦不准援免。”也就是说，贪污

    1000

    两以下的，可以用

    5

    年徒刑抵死罪，1000

    两以上的，判处斩监侯。李侍尧以金换银

    3300

    两，属于监守自盗，就这一条就够得上斩监侯了。

    那么对于贿赂罪呢，《大清律例》对于贿赂罪的处罚要严于贪污罪。

    清代对于贿赂罪分为“枉法赃”和“不枉法赃”两种，也就是说，如果官员收受贿赂并为对方谋取利益了，那就是“枉法赃”，赃至

    80

    两就是死罪，绞刑；如果只收礼而没有为对方谋取利益，就是“不枉法赃”，赃至

    120

    两以上处绞刑。

    但在司法实践中，量刑的金额也加倍了，也就是枉法赃超过

    80

    两，不枉法赃超过

    240

    两才处绞刑。如果依法治罪，李侍尧贪贿金额总共

    35000

    两，死多少次都够了。

    和珅有意置李侍尧于死地，可他清楚乾隆是十分爱惜人才的，于是拿出两种方案，最终和珅上奏:“拟斩监侯，夺其爵以授其弟奉尧...后又建议将李