这些都是问题。

    没有实践。不评判好坏。

    就好比你开车一样。

    你平时就开过大众，然后你说大众好或者不好都行。

    因为你开过。

    你觉得好，你觉得不好，都可以，因为你实践过了，你有这个发言权。

    你不能说，你开大众，然后说比亚迪不好。

    人家问你，你开都没开过，为啥不好？

    你说我也不知道，我看别人都这么说。

    切记盲从！

    你要记住，你是一个人，人家说两句你就信了，你就跟着说，那是万万不行的。

    这是绝对，绝对不可取的。

    太可怕了！

    人如果没有独立自助的思考，那就与行尸走肉无异。

    无论什么时期，无论什么时候，我们都要保持独立自主的思考方式方法。

    不能盲从。

    最近碎碎念很多。

    与剧情推进没有关系。

    就等于说评书的，闲白。

    不行还是要说。

    可能不吐不快吧。

    所以说，还是以学中医为例子吧。

    有人说这样学，有人说那样学。

    有人有这么个说法，有人有这么个说法。

    一天，这个人问我，我到底应该怎么办？

    相信谁啊？

    谁对？

    谁错啊！

    我说，你把这些说法都学习一下，你觉得哪一句，哪一段，在你心里更容易被你接受，那这就是你的缘分。

    虽然知识都是那些。

    但是开篇启蒙，带你进门的知识是绝对不同的。

    我本人是以学《伤寒杂病论》入门，然后学的《黄帝内经》，又学的《难经》，又学的《神农本草经》《辅行诀》《伊尹汤液经》等等，然后后来才学的诸家学说。。。

    所以说，有人问我怎么学中医，我肯定推荐的就是先学《伤寒杂病论》。

    但是每个人的缘分他是不同的。

    这东西或许有点玄奥。

    但是不得不说，确实是真的。

    就如同你和哪个神仙有缘分，你就更容易亲近哪个一样。

    你和历代传下来的书籍，哪个作者，哪个大医有缘分，你可能就更容易以他的理论入门。

    比如有看《四圣心源》入门的。

    也有看《圆运动古中医》入门的。

    还有看《医学衷中参西录》的。

    有看《景岳全书》的。

    也有看《温病条辨》的。

    等等……

    虽然各家学说均有偏颇不同，侧重点都有一点点不同。

    但是总归来说，殊途同归。

    最终还是要回归到本源上。

    意思就是。还是最后要学《黄帝内经》《伤寒杂病论》等经典的书籍。

    所以说，先学谁都没有错，但是我唯一不推荐的就是，看现代人写的书。

    虚的太多了。

    整本书看下来，都是废话文章，啰嗦的要死，最后看完，能有一百个字是有用的也行。

    而且说错的还多。

    最容易误导人。

    误导初学者。

    这是极其不礼貌的。

    但是现在人还有个通病。

    以前网络刚发达的时候。

    有很多人办过网络培训班。

    3天培训，包教包会，一用就灵，一学就会。

    很多人学。

    功利性太强。

    总是想着找个什么方子。包治百病。

    最好还能