盗窃？不对，你偷东西干嘛要划伤女孩的脸？

    企图强奸？

    这个可能性有，但马上有人反驳，觉得可能性很低，因为大院的房子是东北的筒子楼结构，小玲的床铺只和父母相隔几米，而且没有隔墙，如果歹徒试图强奸，很容易被发现。

    是不是小玲在学校早恋，因追求者遭到拒绝，从而因爱生恨？

    据了解，小玲是个很本分的女孩，学习很用功，根本没有谈过恋爱，更不要说三角恋情之类的矛盾。

    正当警方对案件感到困惑的时候，又一起案件发生了，发生地点是在小玲所在高中院内。

    18岁的小芳是高三的学生，正是年轻女孩发育的季节，身材美妙凸凹有致，外观看起来就像一个成熟而漂亮的女人，平时和母亲住在学校的平房，小芳的母亲是学校的一名老师。

    案发当晚，小芳完成作业后，母女俩就上床休息了。

    到了半夜三点时分，棉被突然着火了，等二人醒了发觉时，她们身上都被燃烧，小芳的母亲已经浑身着火，但还是拼命把小芳身上的火扑灭后才去自救。

    小芳的母亲脸部和胸背都烧得很严重，头发被烧了大半，而小芳身上的火被其母亲及时扑灭，受伤较轻，只是大腿部位烧伤较为明显。

    后来，在邻居们的帮助下，二人很快被送到了医院，

    警察经过技术勘查后，发现是被人划开纱窗，歹徒然后爬进去，用火钳夹了两个燃烧的煤球，放在被子上。

    从现场看来，很显然是有人报复这对母女。

    警方经过明查暗访，推翻了自己的判断，因为小芳是高三学生，几乎是全身心的投入到复习备考中，从来没有和人结过怨仇。

    而小芳的母亲是一个口碑极好的女性，工作中勤勤恳恳，和同事关系很好，并且很乐于助人，生活作风正派，没有和异性扯不清而导致被人报复的可能性。

    综合本县发生的几次案例件，都是针对年轻漂亮女孩而做下的伤害案，而歹徒作案的动机，一直是警方头疼的问题，到底罪犯这样做的目的是为了什么？

    现场没有丢失财物，女孩也没有被强奸，被伤害的女孩都是单纯的学生群体，没有仇恨矛盾的引发点。

    【尾随杀人】

    没有作案的动机和对案件的准确定性，案件侦破始终无法找到突破口。

    1986年8月7日凌晨3点，也就是此案发生一个月以后，17岁的小美，一名高二的漂亮女孩也在家被人袭击。

    小美的家是单家独院，6间平房一个小院，

    睡梦中，小美被一阵轻微的异响惊醒了，她睡眼朦胧的发现有人拿着一把长刀，正在割窗户上的纱窗，并试图爬进来，她随即大声叫喊：“你是谁？你在干什么？”并大声呼喊“救命啊！”

    歹徒一下子愣住，没有料到，这女的反应挺快，他犹豫了1秒之后，上来就扑到小美的身上。

    小美以为他要强奸她，声音越来越大，歹徒在这种紧张的时刻，并没有行非礼之事，却拿出长刀对着女孩的两条大腿，快速刺了两刀。

    小美顿时疼得发出刺耳的嚎叫，歹徒随后翻越窗户，消失在夜色中。

    说起来话长，而歹徒从进入到逃离，整个过程花费了仅4、5秒钟，当小美的父亲和哥哥拿着家伙，从隔壁房间跑过来时，已不见了人影。

    警方对小美的社会交集进行梳理，根本没有发现任何有价值的线索，因为她就是一个普通的高中学生，交往极其单一。

    不到两个月，本县连续发生三起伤害案，而对象都是十七八岁的漂亮女生，警方试图从三个女孩的人际交往上，去寻找是否有共同的交点，却毫无收获，也无相互关联。