脱离不了这句话，完整显现作者非常厉害的说故事技巧！灭在之前的留言有说过很担心作品说教成分过重，这部分倒是没这麽明显，我是看到後记才意识到故事与英文句子的关联的。我尤其喜欢第一集那句：「当你凝视着深渊时，深渊也在凝视着你」这简直是对任则戎能力的最佳注解！

    在第二集的最後，我们可以看到谭、任两人内心都曾追求「t系外正义」，也就是法外制裁。对於犯罪者，特别是犯下残忍刑案的罪人，大众给予的情感是一致x地憎恨、并渴望严刑峻法的降临，最好使犯人痛不yu生、求si不能。「以牙还牙」是巴bl王朝就存在的古老法律，至今仍是道德上的潜规则；复仇的概念深植人心，罪有应得更是建立在复仇的前提上。

    为使受难者得以平复，人们所抱持的想法往往不只是「做错事要惩罚」的程度，而是出於一种嗜血的本能，刑罚诞生的根本理念为「复仇合理化」。这麽说或许有点严重，但这就是现实，法律的最初用意除了是维持社会稳定外，更是提供一种合理报复的情境。有打斗杀戮社会就会不平稳，甚至遭到毁灭，因此不能放任加害人与被害人的仇恨继续延烧，统治者故而创造了一个具有公信力、并不可违抗的系统规则，使仇恨消弥，并让人们愿意遵循此模式。拿到现代来讲，就是法院与监狱，而古代，就是牢狱与刑场。

    也就是说，要维持社会稳定，就必须消除仇恨；而要消除仇恨，就必须有个须泄管道。古代很单纯，认为神苦痛便是对受害者的最大慰藉，因此不乏严刑峻法，罔顾人权。至於现代因人权意识逐步提升，犯人也有了一些基本权利，特别是生存权这点，尤其受到重视。因为生存是生命t最根本的目的，不应当随意剥夺。

    不过这就形成了道德难题。为了保护罪犯的生存权，用尽一切手段延宕si刑执行，甚至裁量减缓，傲慢地以法官的主观意识与经验法则来判断这些「惩罚」是与受害者的期望等值的。但受害者真的这麽认为吗？他所受的伤并非任何人可以揣摩t验的，什麽程度较叫做等值？什麽样的判决才会使其满意？这都是无解的问题。杀人案尤其有这些问题，因废si趋势，使双方立足点就有落差；虽然并非每个人都以杀害罪犯为最高目标，但就杀人犯随意剥夺他人生命这点，也应该给予受害者家属相对应的剥夺权利。我个人立场为si刑不能废，要不然双方根本不对等，即使si刑标准难以达到，但最起码要保留这份终极判决。

    离题了……总之故事最後所提出的问题，是相当引人深思的，而这也是残忍刑案必须面对的难题。甚麽才是正义？甚麽才是善恶？本故事并非扬善伐恶，而是在提出一个千百年来始终无解的疑问。每个人类都是的生命t，对万物的解读也是独一无二，因此对道德的认知也会有所不同。无论是谭少闳的t制外正义，抑或是俞航的合法制裁，都没有绝对的对错可言。

    法律是维持社会稳定的最低标准，但它是否合乎人们内心的道德指标，这就很难说了。谭少闳的举动究竟是种破坏社会和谐稳定的行为、还是另一种维持社会公义的方式；他究竟是英雄、还是为一个杀慾过剩的犯罪者，这都留给读者心中自行探讨。对於本故事感言，大致就是如此了，感谢灭提供这麽jg彩的故事，今後也请继续加油！

    感想：

    本评文四千多字，老实说几乎都是我的感想理念甚麽的，甚少提到故事本身……因为我觉得故事衍生出来的议题b较具有讨论价值。推理毕竟是反应社会与犯罪的交互关系而诞生的故事类别，其所内涵的议题才是核心，所以我也b较关注这方面务问题。至於情节角se本身，因为没有大问题，我就没有细讲了。

    总之这是一部值得一看的，内文没有我这篇那麽严肃，所以可以放心观看。对於以上言论，若有任何问题，都可