笔。

    他脸上没了平时的嬉笑，取而代之的是一种专注的锐利。

    刑侦系出身的思维在他大脑里高速运转，像一台精密的扫描仪，反复过滤着顾言构建的这座看似无懈可击的证据堡垒。

    终于，在顾言引述一份关键证人口供时，一个极其微小的、几乎被所有人忽略的时间点表述模糊点，像黑暗中的磷火，猛地在他眼中亮起。

    轮到辩方发言。

    陆星野站起身，姿态放松，甚至带着点闲适，与法庭的肃穆气氛形成微妙的反差。

    他走到陪审团（由学生扮演）面前，脸上挂着极具亲和力的笑容，声音清朗，却带着一种不容置疑的穿透力。

    尊敬的法官，各位陪审员，他开口，目光真诚地扫过每一位听众，控方构建的故事看似完美，但一个完美的故事，往往最怕出现一个微小的、不合逻辑的‘噪点’。

    他话锋陡然一转，语速加快，带着刑侦人员特有的跳跃性和指向性，

    控方所依赖的关键证人王女士，在证词第3页第7行明确提到：

    ‘那天晚上大概八点多，我听到隔壁有争吵声。’

    八点多

    这个时间点如此模糊！

    而根据我方掌握的另一份完全客观的、来自小区大门的监控时间戳记录显示，

    被告在当晚七点五十分就已驾车离开该小区！

    这关键的十分钟误差，王女士口中的‘八点多’，究竟是八点零一分，还是八点五十九分

    这十分钟的迷雾，足以让控方精心构建的时间链条彻底崩塌！

    他的声音陡然拔高，带着强烈的煽动性：是王女士的记忆出现了偏差

    还是这份被控方奉为圭臬的证词本身，就存在着致命的、无法忽视的疑点

    一个建立在模糊时间沙堡上的指控，真的能承担起判定一个人命运的重担吗

    他猛地指向顾言的方向，眼神锐利如鹰隼，

    控方追求逻辑的完美，却忽略了人性的复杂与记忆的脆弱！

    这合理怀疑的种子一旦种下，控方所谓的铁证如山，是否还能站得住脚

    陆星野的诡辩，精准地抓住了那个微乎其微的逻辑缝隙，

    用极具情绪感染力和跳跃性的语言，成功地将陪审团和部分观众的注意力带偏。

    原本倾向于控方的天平，开始出现了明显的摇摆。

    最终结果尘埃落定。

    陪审团接受了陆星野提出的合理怀疑，裁定控方未能达到排除一切合理怀疑的证明标准。

    模拟法庭内一片哗然，刑侦系这边爆发出压抑的欢呼，法学院的学生们则面面相觑，难以置信。

    顾言站在原地，脸上没有任何表情，依旧是那副冰冷的完美面具。

    但陆星野敏锐地捕捉到他镜片后一闪而过的锐利光芒，

    那是一种被精准挑衅后、猎物脱离掌控的审视

    甚至……带着一丝极其隐晦的、棋逢对手的兴味

    在一片嘈杂中，顾言推开椅子，径直走向辩方席。

    他的步伐依旧沉稳，每一步都踩在心跳的鼓点上。

    人群自动分开一条路。

    他停在陆星野面前，两人距离很近，近到陆星野能看清他镜片后浓密的睫毛。

    data-faype=pay_tag>

    顾言抬起手，用食指和中指，极其缓慢、清晰地推了推鼻梁上的金丝眼镜。

    镜片后的目光像冰冷的探针，牢牢锁住陆星野的双眼。

    陆星野，

    他开口，声音不高，却奇异地压过了全场的喧闹，清晰地钻进陆星野的耳朵里，带着一种奇特的重量，