一些黑历史扫尾，营销号则都警惕了很多，对于接的广告单子也相对谨慎起来，一时之间，大家都变成了遵纪守法的好公民，整体网络氛围肉眼可见地清明了不少。

    所以看节目的人，身上要是真有点事的，看到这一条，不但没恼怒，反而显出惊恐来，忍不住回头多看了几遍视频内容，琢磨着这是不是上面借这个节目在预警什么。

    其实没有，就是节目导演胆大包天，在趁机嘲讽。不过殷怜也不在意有人想多，如果能趁机唬得几个人去自首，也算是为社会做贡献了。当然现实肯定没那么简单，但是配合其他政治宣传，多少能给那些喜欢解读和观察风向的人往这方面多加一枚秤砣。

    当然，就殷怜在自家饭桌上听过的反腐实情来说，她很明白，真正那种风吹草动就惊慌失措的往往都是犯事较少的，而真正的惊天

    大贪，往往都是死鸭子嘴硬，不到黄河心不死的硬茬。

    去年有某省爆出了大问题，中央连下六次文件要求严查，结果地方一直拖延敷衍，甚至阳奉阴违，胆子大得很，直到双方明争暗斗了大半年，最后廉政委才把那一届的领导层搞了下去，但是据殷怜后期对于当地新闻的观测，新上任的领导群出的幺蛾子也要远多于其它省市——国内有几个省市，整个官场风气其实就很不好，本质上还是源于当地地方势力的整体思想认知，而这些认知的本质，是百姓本身，毕竟官员很多时候还是自百姓之中选出来的。早年普通百姓一有事情就骂政府，怪执政党，怪中央，事实上许多人本身往往都是贪腐的受益者，或者是协助者。

    如果一个地区，百姓都反对贪腐，愿意跟恶势力作出哪怕较为有限的抗争，那么即使有贪官污吏，也会很快就被咬死，毕竟官员的人数是远不能和民众相比的，他们只能去利诱，分化，恐吓，误导民众，却绝没有能力真刀真枪地对之正面对抗。

    事实上，游戏里也蕴含了这样的细节设定——玩家需要争取的永远不是物理上的斗争胜利，而是整体社会意识上的胜利。殷怜在游戏里设定了很多细节的东西，举例来说，网络争吵事件之中，玩家可以通过各种手段取得胜利，既有正面的“讲道理”，“列证据”，也有不正当的“模糊视线”，“偷梁换柱”，而所有这些行为，都遵从游戏的一个基本机制，就是正面行为增长长期利益，负面行为攥取短期利益。

    在整个数据设计里，会有几条规则各异的数据曲线，专门用来反映这样的社会收益。举例来说，在任何公开场合发表的言路，都会分割成“活跃言论”和“沉默的大多数”，玩家永远可以从活跃言论里获取最高的短期利益，但是沉默的大多数往往才表示人物名誉，行为影响和大众立场的最终走向。

    正面策略更容易争取到“沉默的大多数”，而负面行为和成功率的占据则更容易争取到“活跃言论”的支持。

    通过这种表现，殷怜潜移默化给观众传输了一个概念——在发言的并不代表大众，但是发言本身能为支持的对象提供及时的声援。

    而这种信息很容易作为“攻略情报”传递到玩家的脑中，并通过与现实的相印证而说服他们，进而影响他们日后对于网络与舆论的认知。

    这是很有用的。因为现在网络言论能***控，很多时候就是因为信息不对等，大部分网民被舆论形势所误导，陷入了“少数人的恐惧”，但事实上比起那些一分钟发几十上百条信息的水军，普通人才是大多数，结果反而陷入了“网络空城计”。

    虽然目前殷怜通过长生的插件和映网等手段暂时扭转了形势，然而这终究只是治标不治本的行为，真正想要杜绝这种情况，只有在认知层面上作出改变，让每个人都清楚这其中的门道。而信息越透明化，资本可以利用和误导的东西就越少。

    而游戏的方式