什么备选方案的，殷长宁就忍不住笑说道：“你还遗憾啊？”

    殷怜说道：“曲折的过程往往更能带来教训，当然……顺利也有顺利的好处。”

    虽然这么说，其实这个名单也算不上百分百地按照演技排名。不过这个世界本来就不存在百分百的公正，因此只要其公正性能符合大多数人的认知，就已经很好了。

    说起来这个比赛之中还出现了一个很有意思的现象，薛教授将之定义为质量效应。当然跟某个游戏没有什么关系，说的是作品质量引发的连锁反应。

    简单来说，在全程跟踪比赛之中的数据之后薛教授发现了一些常见现象：一，有些

    人气特别高的流量选手，哪怕本身的专业能力不够，粉丝很少会在乍然看到他与其他演技相差悬殊的对手对线之后爬墙，但是如果这种状态的对线视频观看超过三次以上，粉丝就会出现流失甚至转移的状态；二，颜值选手对颜值选手最容易出现分流；三，一般来说，一个榜单上大家的水平是循次下降的，如果榜单的某一个位置有一个选手的水平特别次，那么很容易导致观看量从这个位置开始出现断崖式下跌，所有排列在其后的作品都会受到影响。

    如果说水桶效应是最短的一块木板决定了木桶的下限，那么这无疑是一种天花板效应。

    这种现象，一般人会认为是“一颗屎坏了一锅粥”，但是薛教授认为这句俗语其实在解释这种现象时已经不够全面和贴切。一定要形容的话，他将之定义为关注度引流状态，两种现象分别是正向引流和逆向引流。

    他认为，所有平台的经营过程之中都必然会受到这两种引流状态的影响。而榜单的公正性，会很大程度影响这种引流的效果，并且影响整个平台的未来发展。

    举例来说，如果一个人看了一个榜单的榜首，发现它是烂作，那么他多半会默认榜首之后的所有作品也不值得观看。相反，如果他了榜三，发现是一部佳作，他多半会认为榜一榜二应该也不错，并且愿意尝试榜四榜五。

    这就是逆向引流和正向引流的表现。

    第

    748

    章

    748

    以往大家都会把这种现象称为榜单的权威性，但是这种权威性的说法无疑是笼统的，从颁奖方自身的角度出发，而缺少对于作品以及演员本身的价值评估的。

    而薛教授认为，这种缺乏评估正是如今对佳作，好演员，以及行业内实际有效工作的低估和轻视，也是导致如今很多佳作都得不到与其质量相配的自然合理曝光的……不能说主要原因，但一定也是很重要的原因。

    如果能够重建起与大部分普通观众本身观点相近的价值评估机制，那么不管对于行业本身还是对于众多创作者来说都是一件好事。

    只是这一次的调研是要持续到节目结束，而且本身的重点不在于文艺作品的隐藏影响力，所以薛教授暂时也只是把这些数据作为衍生数据给记录了一下。

    过了几天之后，在决赛前的中场休息期间，殷怜收到通知去开了几次会，交了几分文件，就把扶植名额给定下来了。

    一般来说，这种扶植名额往往包括金钱补助和政策补助。殷怜这一系列动作显而易见地不会亏本，给金钱补助其实说不太过去，所以总体上还是给的宣传和政策上的补助。

    这些补助说是补助，其实大部分都是以合作的方式来完成的——这其实算是一种双赢的合作，一些特别艰涩或者题材不讨喜的文艺片，很多时候倒是确实需要政府花费很大的力气去推广，但殷怜的作品其实商业性和娱乐性很足，即使不做推广也迟早为人所知，这些扶助政策其实只是起的锦上添花的作用。

    但即使如此，能刷上这个逼格其实也很重要，这里面有很