择其一而固守，至少心能得到安稳。

    然而殷怜在这点上，比很多成年人都还来得坦然。如果说普通人的坦然，是一种没有多想，仅仅只是“见山是山，见水是水”的天然状态，她那种对自己私心和公心的权衡和自信，却是跨越了“见山不是山，见水不是水”的哲学思考状态，进入了“见山还是山，见水还是水”的坦然情态。

    第一重境界是生活，第二重境界是自我质疑，而第三重境界，却是找到了定位。

    她还那么小……等她长大了，是会迷失初心，泯然众人，还是会进一步升华，作出更了不起的事业呢？荆则明希望是后者。

    别说未来的同道后辈，就是现在，有殷怜作为合作者和同行者，荆则明都能感觉到明显的安心。

    他采用了殷怜的建议，甚至不是出于私心，而是因为殷怜的做法确确实实符合了目前的社会政治需求，有助于打破网络时代和流量时代以来，华夏所积累下来的层层沉疴。

    一定要说的话，映网做这些案子是没有利益的。虽然确实能进一步提高影响力，但映网社会板块广告很少，没有会员门槛，目前基本上还是亏本运营，全靠其它子版块贴补。

    不过一开始殷怜也强调过了，映网不能是一个盈利项目。它的主要影响力，应该用于管理和调控，

    在这个基础上，可以适当收取广告费用和“租金”，但这补贴和租金也一定要收得极有规矩。

    这一系列团体网暴案的跟踪专题，就符合这个标准。它们与其说是为了满足公众对于案件的关心，不如说是一种对于常见网络犯罪行为的流程讲解和行为示范。虽然很多人即使遇上这类事情也未必会选择打官司，毕竟这其中有一些硬性的障碍——比如费用和时间——确实是难以跨越的，但是也有更多问题，是可以通过信息透明来解决的。

    有时候是普通人本身缺乏法治常识，而有时候是公家机关的贪腐者和资本故意利用了与普通人之间的信息不对等。其实上层领导者和行业专家在拟定和推敲法律时，是尽可能地兼顾了世态和公正性的，不过到实际操作的时候，总还会有各种无法完美适配的情况。

    但这种不公，由法律本身严密性不足产生的可能只有百分之二十，但是通过对于信息不对等的利用而导致的却可能占了百分之八十。

    所以不但要普法，还要深入普法，还要有严格针对性地普法。

    映网的这一波操作，真的就是打蛇打七寸，而且在征求了受害人的同意之后，对于整个案件的详情都进行了相当精准而细致的讲解，直播间还开衍生节目，UP主整理了一些类似案件，然后殷怜给出了近几年来网络上的一些常见越线舆论打压活动的咨询，其中就“不实信息”和“引导舆论”涉及的案例进行了详细说明。

    这个过程之中，上头还有专家大佬在关注到这件事之后，跟映网进行了沟通，打算把他们以及网站上的一些观念和意见列入日后撰写修订法案的参考。

    不过殷怜觉得这跟网站其实关系不大，他们更重视的反而是映网本身的舆情内容。其实目前来说，映网这段时间运营的成果已经出来了——对于用户的严格管理已经对于数据尽可能的透明化推进，成功让映网成为了与其他大部分网络平台都风格俨然不同的存在。相比很多平台，映网对于政府和其它组织最重要的特性，大概就是数据和舆论的真实性。

    因为真实，所以有参考价值。

    当然，映网的民意并不能说全面，因为它囊括的用户和意见也是有局限性的。它现在的用户人数可能只占了全国人口的8%左右，但事实上却已经差不多达到了瓶颈。客观来说，这不完全是映网的瓶颈，也可能是华夏社会的瓶颈。

    它的网站定位，注定很多人对于这类内容不感兴趣。