又看了看刘小满的母亲说道：“为什么你儿子又是凶手。”

    最后，田麦看向了刘小满：“刘小满如果我猜的不错，你第一个杀的人，是你的父亲……”

    不错，那被分尸的男尸就是刘小满的父亲刘国辉。

    为什么怎么猜测：

    一：刘国辉在她进来第一轮，存在感很强，就算第二轮不是他的主场，也不可能出都不出来。刘小满的母亲都出来，他却一点都没露面，那为什么？很大可能他已经死了。

    二：大致推出被分尸的男尸为刘国辉，就是刘小满的父亲，而刘国辉死亡方式和小路女孩一样，当然没有明说是不是模仿作案。

    但是田麦觉得不是模仿做案。

    1：凶手一定是出现的人，而出现过的人，锁定凶手就是于晨泳等人和刘小满等人。

    2：凶手确定几人之后，那么再排模仿作案，谁模仿谁？

    模仿格局如下：

    第一种：刘小满先杀了刘国辉，而于晨泳等于模仿手法杀了小路女孩。这个可能直接推翻。因为报童给的信息：一年前继续二个失踪女学生碎尸案后，再次出现碎尸案，这次受害者为男……

    这句话给出信息有两个意思：（1）是小路女孩之后又有人被杀。（2）就是在发现小路女孩尸体后再次发现同样方式死亡的尸体。

    当然，如果要是现实的话，这两个可能都有。

    但是这里是怪谈，第一种情况不可能原因是，田麦在出现的人物当中找不到其他受害者，而出现过的刘国辉确是真消失的。

    所以（2）可能最大。

    刘国辉死因爆出之前，小路女孩就被害了。都不知道地刘国辉这个人死了，怎么模仿手法？

    第二种：于晨泳等人杀了刘国辉，然后刘小满模仿手法杀了小路女孩？那问题又来了，于晨泳为什么杀刘国辉，闲的么？没有任何证据指正这点，于晨泳也没有动机，所以，这个可能的几率不大。

    两种模仿可能都不大，那么就不存在模仿作案，只剩下做案的是同一个人。

    同一个人的话这个人是刘小满合理还是于晨泳合理？

    最起码，于晨泳没有杀害刘国辉的动机。

    田麦猜测，当初警方也是找到刘国辉后，才确定刘小满才是凶手，因此才给定罪。

    可笑的是，于母在警方都给出答案之后，她竟然还不相信不是自已儿子做的，一直以为是她自已人脉广，手段高强，保住她的儿子。

    因为她这个态度，再加上刘小满留下的照片，让刘母深信不疑，自已的儿子不是凶手，是被于家推出去顶罪的。

    所以，在刘小满自杀之后（自杀这条线，在超市头颅处），刘母因为愧疚和思念，下定决心为了儿子做什么，于是找到了老板娘，和她一起定了仇杀计划。

    于是，有了接下来的故事。

    ……