，是通过哪一点来认定的。”

    “法律上，对于过失犯罪的清晰定义是，过失致人死亡，是指疏忽大意的过失致人死亡以及过于自信造成的过失致人死亡。”

    “前者指的是，行为人应当预见自己的行可能会造成致他人死亡的结果，由于自己的疏忽大意而没有预见，以致造成他人死亡。”

    “后者指的是行为人，已经预见到其行为可能会造成他人死亡的结果。”

    “但由于轻信能够避免以致造成他人死亡的，同样归类于过失致人死亡。”

    “但是如果行为人主观上没有过失，而是由于其他无法预见的原因导致他人死亡的，属于意外事情，行为人不负有法律责任。”

    “以上。”

    “是针对刑法规定地二百三十三条，过失致人死亡的法律适用解读。”

    “我想请问检方，你是根据哪一点来进行判断，我方当事人，过失致人死亡的？”

    苏白直接摊牌。

    不和检方再继续啰嗦了。

    既然对方一直答非所问，藏着小心思，那么自己直接摊牌，省的麻烦或者出现什么其他情况。

    吕红梅在听到苏白的陈述以后，嘴角微扬。

    显然。

    她刚才是故意让苏白说出来这番话的。

    对此，苏白看出来了，但并不是很在意。

    庭审。

    凭借的是硬实力，有了硬实力这个前提之下其他小心机才能有用。

    你没有硬实力。

    其他的都白搭。

    吕红梅严肃开口：“根据刚才诉讼方律师陈诉的过失致人死亡罪的构成条件。”

    “关键点在于，王明轩有没有构成“预见”“预知”的可能。”

    “在这里，我想询问当事人几个问题。”

    “第一，你在驾车行驶前，根据你所陈诉的，有没有和林秀发生过冲突？”

    “第二，你在改变导航路线前，有没有提前明确的告知林秀？或者说，你能不能够确定林秀知道了。”

    “第三，你有没有看到林秀将身子伸出车窗外？你看到林秀将身子伸出车窗外的第一反应是什么..？是不是认为她不会跳车？”

    “请当事人回答我这以上三点。”

    苏白微微皱眉。

    举手示意。

    “审判长，我方认为检方提出来的这三点问题，不符合庭审流程！”

    “第三个问题，检方律师在提问的时候明显带有诱导性！”

    吕红梅：“我的提问哪里带有诱导性了？！”

    “我想请问检方，为什么要提问我方认不认为林秀会不会跳车？！跳车这个概念，这不是诱导性是什么？！”

    “你询问我方这个问题的目的是什么？！”

    “无论我方回答是或者不是，检方律师是不是都抓住这个点，来控告我方的主观意识？”

    “审判长，检方律师提出这种不符合流程的问题，我申请检方律师回避！”

    回避！

    说白了，就是直接请出庭审了。

    吕红梅听到苏白的话，直接愣了这就直接申请让她回避？

    “审判长，我的提问只是基于正常的提问，不具有诱导性，请审判驳回诉讼方律师的申请，并诉讼方律师打断我的提问，明显是在干扰庭审流程，我申请诉讼方律师回避。”

    苏白：？？？

    直接倒打一耙了是吧？

    6….

    我这明显合理的打断，你还让我回避。

    你看审判长怎么敲锤子就完事了。

    审判台，审判长席位上。

    江海涛听到双方各执一词的发言