毕时以后，轻呼了一口气。

    这法庭陈述。

    她不信，拿捏不了审判人员。

    许青在听完吕红梅的法庭陈述以后，也是暗暗的伸出了一颗大拇指。

    “讲的真好。”

    吕红梅笑了笑，没有说话，而是将目光放在了审判台席位的庭审人员身上。

    审判台席位上。

    这时候冯茜在一旁开口：“我认为这个法庭陈述讲的很好.….”

    江河涛微微皱了皱眉，淡淡的看了冯茜一眼，算是知道为什么一审的时候，王明轩被顶格判处了。

    张莹莹坐在另一边，听到冯茜的话以后，深叹了口气。

    不过庭审还在继续，她也没有再多说什么。

    咚咚！

    审判长江河涛敲响了法槌。

    “检方陈诉完毕。”

    “现在请诉讼方律师进行法庭陈述。”

    “好的审判长”

    苏白抽出诉讼材料，第一句话就直接驳回了吕红梅的观点。

    “我方认为检方律师的陈述具有强烈的个人主观性，不具备一名律师应当有的职业操守，申请驳回检方律师陈述。”

    全场：？？？

    吕红梅：？！？

    这法庭陈述，直接控告她来了.….？

    吕红梅的眉宇之间紧锁，眼神不耐的看向苏白。

    苏白注意到了，但是没有丝毫的在意，继续陈述：

    “根据我国刑事诉讼法规定的，第五十五条，重证据，不轻信口供，证据确实，充分的法定条件可知。”

    “对于一切案件的判处，都要重证据，重调查研究，不轻信口供，只有被告人陈述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚，没有被告人供述，证据确实，充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。”

    “证据确实，充分，应当符合以下条件：”

    “一：定罪量刑的事实都有证据证明。”

    “二：据以定案的证据，均经过法定程查证属实。”

    “三：综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。”

    “本案检方对于我方王明轩的控告，完全是通过“主观”因素来认定，事实和证据依靠的是我方的口供，我想请问检方律师，这合理吗？”

    “这符合法律对于庭审判决的定义吗？！”

    “你所指控我方是依据那一条法律而来？又或者是直接抛开了诉讼法第五十五条的法定法规？！”

    庭审最重要的是证据！

    这是毋庸置疑的。

    无论是从主观因素上，还是从客观因素上，都围绕着一个问题去辩论，那就是法律的适用解释以及证据。

    就好比：如果在此案车辆行驶的过程中，发现了行为人林秀有被打的证据。

    那么完全可以控告王明轩。

    亦或者是，王明轩有辱骂林秀的行为，也是证据。

    可是吕红梅的陈述是什么，是主观，没有任何行为依托的主观.…

    这不妥妥的，是为了影响审判长的意向，瞎扯淡吗？

    苏白的一连数问，把吕红梅的脑瓜子问的嗡嗡的.

    不是

    咱们不是在互相陈述吗.….？

    你这直接开始攻击我来了.….？

    并且，我还不能反驳。

    不是反驳不了的那种，而是不能反驳的那种。

    难道她在庭审上直接说，诉讼法第五十五条重证据这一法定条件不行吗？

    肯定不能说！

    所以，面对苏白一连串的质问，吕红梅脸都气绿了。

    但是又不能说太多其他的，只