咚咚！

    “申请通过。”

    “诉讼方可以进行提问，不过记得遵循庭审秩序，不得提问，与本案无关的内容，或者是带有倾向性的问题，否则的话，庭审有权终止你的提问。”

    “好的审判长。”

    苏白看向被诉讼方席位上的顾斌。

    顾斌知道苏白想要说什么，目光直直的和苏白进行对视。

    苏白望着顾斌的脸，缓缓开口：

    “顾律师，我想请问你当初是不是在私下和贺东升的母亲以及贺东升接触过.….？”

    “是。”

    顾斌点了点头，回答的干脆利落，没有多回答一个字。

    苏白继续询问：

    “那么伱接触和询问贺东升母亲的目的是什么.….？”

    “目的.….？目的是履行我们法务部门的责任。”

    “我们法务部门有责任和有义务对于购买我们全安保险的投保人，受益人以及被保险人进行接触。”

    “同时我也想请问一下诉讼方律师，诉讼方律师的这两个问题和这个案子有什么关系吗？”

    反客为主。

    顾斌直接反问了苏白一句。

    苏白笑着点了点头：“当然有关系，保险第一时间联系的，应该是投保人和被保险人，受益人的情况分为很多种，应当是最后询问的一方。”

    “但是顾律师直接询问受益人，这反倒是有些不太合理。”

    “同时我还想请问一下，顾律师当时询问了贺东升的母亲什么内容？”

    顾斌笑了笑，他看明白苏白的意思了。

    苏白的想法大概率就是，想通过现在的询问，来确定他的询问，的确具有一定的诱导性。

    并且这还不是最重要的，最重要的是，苏白现在在进行铺垫。

    铺垫什么？

    铺垫诉讼申请中的，全安保险公司对于贺东升的恶意控告。

    所以才会一直问他这些问题。

    想要从他的话语中间寻找出漏洞来进行攻击。

    毕竟.…像这种问题，苏白完全可以不问他。

    先询问当事人或者是查看相应的证据，都比询问他要来的简单的多的多。

    同时，顾斌在心里面也很清楚，这场庭审的关键就在于，他先前的询问，是不是具有恶意的诱导性。

    先前提交上去的证据的确有一定的诱导性，这一点不可否认。

    但是这一点完全可以进行辩诉，最终的判定是在审判长的手里。

    在想清楚这些以后，顾斌随意打了个哈哈：

    “苏律师，关于我之前询问的内容，我并不一定能够完全的复述下来，但是有提供的证据，苏律师如果想知道的话，可以通过证据来确认我当时询问的内容。”

    “这个问题由于涉及到了法律的严谨性，我并不能直接回答。”

    “好的谢谢.…”

    苏白笑着点了点头。

    同时也在心里面默念：这个的确。

    对方对于庭审中的小套路和别人的小心思是拿捏的死死的。

    顾斌想的没有错，他询问这么多问题的原因，就是想从顾斌这里找到一些漏洞。

    记得是顾斌直接把问题抛出去了，没有给他任何的机会。

    啧啧.….

    还真有一点相互当讼棍的感觉。

    看来这场庭审不容易打啊！

    主要的判定方面还是要依托于证据和法律依据。

    并且这种具有主观性判断的庭审，还需要审判长的判定倾向。

    不过嘛。

    对于遇到这种情况，苏白有一定的心理预期。