这已经证明了观众对这个题材还是感兴趣的，市场还是有容量的，珍妮做的不过是扬长避短，按照自己的前瞻性眼光对电影做出调整而已。而《Shero》却不一样，它没有原型，一切全是凭空缔造，即使在漫改电影里也是怪胎——漫改漫改，肯定是先有漫，再来改，但《Shero》却是先有电影，再来改漫。

    这本身就是一个很大的创新点，而除此以外，《Shero》之前《猫女》的惨败，也令这个项目的市场前景预测受到了很大的影响，诸多数据表明——不管怎么说女英雄是女权、是政治正确——市场对于女超级英雄似乎确实不是那么的感兴趣，男生不喜欢看到太能打的女生，而女生——是的，大部分女生也不喜欢看到女生打架，她们更喜欢看到女生谈恋爱、女生穿华服，女生探讨事业、家庭和孩子的关系……对她们来说，女权当然是政治正确，很少有女生会不支持女权，但她们心中的Girl

    Power更接近于这种思路：如果是动作片的话，她们希望女生大部分时间保持美丽的形象，出演一个悦目的花瓶，但在关键时刻展露出峥嵘一面，干净利落地解决掉坏人，不成为男人——主角的负累。

    这种思路是否是真正的女权，珍妮无意去评判，她可以肯定的是，一部商业片，不管主创的思想有多激进，它最不能做的就是违背所有人的想象，一些颠覆性的细节是可以有的，也是很必要的，但如果这部片的主体被做成一个女英雄脏兮兮、糙汉子、浑身肌肉地打到通关，男观众也未必会喜欢（只有很少的男性喜欢看到强壮的女性互相搏击），那么票房口碑肯定都不会太好看，而且珍妮也会受到舆论的讥讽，因为她刚在奥斯卡上说过，女人不应该只能通过扮丑来赢得对演技的肯定。

    但是，如果过分注重外表，迎合女观众对感情戏的需求的话，《猫女》的惨败就是最好的前车之鉴——观众来看超级英雄电影的时候，心里是有非常明确的期待的，他们要看的是动作戏，是视觉奇观，如果一定要有一个高深的主题的话，这个主题也必须和超能力有关——能力越大，责任越大那一套，纠缠于情情爱爱，会得罪到超级英雄片的主流受众，而且女英雄卖弄性感也是个很敏感的话题：这几年来，美漫里让女英雄穿着暴露制服，摆出一些物理学上不可能做到，但却十分撩人的姿势的这种风气，已经屡次引发了抗议活动，让女权主义者极为反感。如果珍妮的女英雄故意卖肉，甚至是有一些暗示性的镜头，都会损害到她女权I的形象，为她惹来嘲讽和唾骂。

    除此之外，超能英雄到底是做‘高魔’还是‘低魔’，这也是个问题，是和华纳的《蝙蝠侠》一样，主角没有异能，只是靠高科技和刻苦训练在混呢，还是和《钢铁侠》一样，主角已经靠着黑科技到达了非人的地步呢，又或者和《超人》一样，干脆就是玄幻级别的大能呢……这都需要系统的考虑与衡量，而且，基于本作的全原创性，它也需要一个设定能力极强，可以凭空打造出一套科幻体系的大牛坐镇——这亦使得本片的导演和编剧人选极为重要，虽然它有许多地方要依赖珍妮的决策，但如果没有一个出色的大脑和她合作，《Shero》的出产也注定不会那么顺利。

    也是因为意识到了这一点，从去年华纳和大梦签订了合约开始，华纳就热情地对珍妮推荐克里斯托弗·诺兰作为本作的导演，当然，他们也许有自己的小心思——由诺兰来导演的话，《Shero》也许能顺畅融入DC世界——不过从资历来看，诺兰也的确是现存几个有成功案例的导演中最亮眼的一个了，《X战警》系列的布莱恩·辛格刚搞砸了第三部，看起来江郎才尽，《钢铁侠》的乔恩·费儒则资历尚浅，谁也不知道《钢铁侠1》是不是只是他的运气，至于骂声一片的《神奇四侠》、《绿巨人》、《超人归来》……那都不必多说了，能让连