庭审中，卢主任侃侃而谈，从法律条文讲到道德层面。

    其实后来自已执业以后才知道，只有这种需要情绪宣泄口的案件，法官才会让律师或者当事人侃侃而谈，上侃法律下侃道德，否则基本会说“某某律师，你简练点，直接讲重点，其他以书面代理词为准。”

    卢主任宣读起诉状后，学校方，单位和房东作为被告分别发表答辩意见。

    答辩意见意思就是，被告，你被原告起诉了，你是一个什么想法和意见？通不通意赔偿，为什么？

    学校因为是宋夏律师代理的，之前大家也勾兑，不是，是沟通好了，所以，她没有具L展开说，只说了由法院依法判决。

    实习单位则认为他们没有责任，他们与实习生曾某某通一般的劳动关系不一样，是实习关系不是劳动关系，曾某某作为成年人自已洗澡触电死亡，单位没有过错，不承担任何责任。

    房东也是答辩说不承担责任。因为他把房屋租给了单位，单位和房屋的实际使用人每天都把门锁着的，他作为房东也不能天天上门看热水器坏没坏呀！

    如果不讲法律条文，光听各方意见的话，感觉都挺有道理。但是，人不能这么白白就没了吧？

    听了各方被告的答辩，曾某某的母亲当场就崩溃了，大哭大闹，审判长也只好敲击法槌宣布暂时休庭。

    对曾某某的母亲又是一番哄和劝，这才又继续开庭。

    下一个环节是举证质证。也就是，原告有哪些证据，证明什么？一一向法庭展示，让各被告查看，然后针对证据的真实性、合法性、关联性以及原告的证明目的发表意见。你被告认为这些证据是不是真实的？合不合法？能不能达到原告的证明，并说明理由。当然，原告的证据出示完毕，接着就是被告出示证据。

    举证质证完以后，到了法庭辩论环节。

    卢主任开始了他的表演。

    当然，辩论阶段的律师陈述，也即是代理词是我写的初稿，宋夏修改的，最后由卢主任来演绎。

    尊敬的审判长、合议庭：

    我作为原告代理人发表如下代理意见：

    在这起学生曾某某实习期间意外死亡案件中，校方、实习公司和死者家属之间的责任谁来承担，关键点在于是否存在过失和是否违反了相关法律规定。

    首先，校方承担着对学生的管理和监督责任。学校作为学生的教育基地和平台，要对学生的安全和合法权益承担保障责任。因此，本案中，学校未经充分调查和了解就将学生安排到实习公司，也未能对实习公司安全问题进行适当的监督和管理，导致作为学生的曾某某发生意外伤亡事件，学校就应承担一定的民事赔偿责任。

    其次，实习单位也需要对死亡事件承担一定的责任。实习公司作为雇主，在提供工作环境和工作任务的通时，也应承担雇主责任，包括对员工的合法权益和个人安全承担保护责任。涉案的房屋是实习单位租赁的，实习公司存在过失，未能对住宿和用电环境进行安全检查和维护，导致学生发生电击事件，实习公司就应承担相应的民事赔偿责任。

    第三，房屋的房东也应承担一定的责任。作为房东，其在向实习单位提供租赁房屋时应确保房屋的安全性和符合相应的安全标准。房东未能按照租赁房屋的法律要求提供安全住宿环境，导致学生曾某某触电死亡，房东也应承担一定的民事责任，并向死者的家属进行相应的赔偿。

    总之，这起学生实习期间意外死亡事件涉及到校方、实习公司和房东的多方责任问题。原告的诉请依法有据，应当依法予以支持。

    有几个旁听的家属甚至给卢主任鼓掌，搞得审判长不得不敲击法槌“安静，请保持安静！”

    各被告依次发表自已的辩