天蒙蒙亮我就醒了。拿着卷宗直奔区法院。

    这个传票很奇怪。上面写着“庭前会议”，怎么不直接写开庭呢？

    后来我才知道，为了节省法官的时间，庭前会议是很多法官常用的方式。

    其实根据法律规定，庭前会议指正式开庭前可以开展的一个程序（不是必须）可以包括下列内容：（1）明确原告的诉讼请求和被告的答辩意见；（2）审查处理当事人增加、变更诉讼请求的申请和提出的反诉，以及第三人提出的与本案有关的诉讼请求；（3）根据当事人的申请决定调查收集证据，委托鉴定，要求当事人提供证据，进行勘验，进行证据保全；（4）组织交换证据；（5）归纳争议焦点;（6）进行调解。

    实务当中，庭前会议就是法官助理和书记员，把两方当事人召集起来，先把宣读起诉状、答辩、举证质证都先拉一遍，等正式开庭的时侯，法官一来就直接问：“被告答辩和各方质证意见是否以庭前会议为准？”然后可能会象征性的问几个问题，接着直接进行法庭辩论。开庭速度极快。一般这种模式适合法律关系比较简单，争议金额不大的案件当中。

    庭前会议，法官助理询问被告工程安装公司，对原告的起诉和诉请你们什么意见，请发表你的答辩意见。

    工程安装公司来开庭的代理人是工程安装公司新的法定代表人，他也比较直接。“因为我们的原法定代表人已经去世，我们对于原告起诉的事实不清楚，如果原告起诉的是属实的，则应当归还，请法院依法判决。”

    我去！一家起诉几万块钱货款呢，我以为他会挣扎一下，怎么都得扯个一二三呢，没想打到这么诚实，好事情。

    一看对方这么“实相”，坐在我旁边的宋姐小声的说，这个案子稳了，我就不讲话了，你自已发挥吧。

    我一听，开心极了。因为实习律师不能单独开庭，所以，要有通一个律师事务所的执业律师一起开庭，本来我觉得自已经验不足，最多念一念起诉状就不让我讲话了，没想到，真让我自已发挥。

    庭前会议进行的比较顺利，对方对我们提供的证据真实性也没有什么异议。

    法官一来，听了书记员的汇报，记意的点点头。连询问都没询问，直接进入法庭辩论环节。

    我把之前准备的代理词拿出来。

    尊敬的审判员，本案工程安装公司成立于2011年1月30日，股东为王某、XXX。2012年6月至2013年12月期间，原告李某向被告供应氧气、二氧化碳等气L，有订货单、发货单为证，共拖欠货款XXX元。因被告未支付原告上述款项，原告李某诉至贵院，请求判令如前诉请。庭审中工程安装公司对我方提交的证据的真实性无异议，综上，原告的诉讼请求应当依法予以全部支持。

    这是书面性的语言了。其实，后来我自已执业以后，很少拿着事先写好的代理词宣读，其一是因为经验多了学会临场应对了，因为我们需要根据对方当庭的陈述和证据发表意见，事先准备的难免不够充分；其二法官也很少让你照着稿子念的。

    这场开庭唯一让我觉得困扰的是怎么称呼对方。其实按照书面写的被告就很好，但是，我当时没有经验，一直知乎其名（开庭前核对身份信息时知道了对方的姓名），而且代入感太强，总觉得对方欠钱，对方是坏人，所以说话的时侯也很大声，有质问和指责对方的倾向。

    案件没有当庭宣判，等对方说完“由法庭依法判决”后就宣布休庭了。我还奇怪，电视剧上不是马上判决吗？怎么还休庭，择期宣判了？

    宋姐说我是电视剧看多了。案件法官回去还要看证据和分析的，然后才下判决，涉及到金额的案件，法官不轻易当庭宣判的，怕整错了。

    好吧，