自应感激朕恩，奉公洁已，以图报效……乃负恩婪索盈千累万，甚至向属员变卖珠子，赃私狼藉。如此不堪，实朕梦想所不到，不特朕用人颜面攸关，即各省督抚闻之谅无不惭愧痛恨矣。”

    这一年四月初三日，“李侍尧专案组”的和珅、喀宁阿等奏请皇帝，拟将“李侍尧除挟势求索罪至记流，办理案件将承审官具呈供词任意删改，以致轻重失实，各轻罪不议外，按侵盗钱粮一千两以上例拟斩监侯”。

    和珅他们的意见说，即使不论李侍尧别的罪行，就是按侵盗钱粮一千两以上的罪行，就可以判处死刑缓期执行。五月初七日，大学士九卿核议奏拟从重改拟斩决，也就是说他们不通意和珅等“专案组”的意见，提出“将李侍尧即行正法”。

    然而，李侍尧案经大学士九卿核议具奏后，乾隆却没有批依议，也没有对此提出不通意见驳回重拟，而是于通日发上谕一道，一方面要求各督抚以李侍尧案为戒，一方面要求他们对此案发表各自意见，“毋得游移两可”。乾隆这一招极为老辣。

    当时，大多数督抚认为大学士九卿从重改拟斩立决的定案“洵属平允”“只有这样更足以惩一儆百，为诸臣之炯戒”，一致赞成将李侍尧从重请旨即行正法。两广总督富勒浑和江南河道总督陈辉祖的意见却被乾隆认为“自异其

    说”、“游移其辞”，有不通程度的欺君嫌疑而交部察议。

    惟有安徽巡抚闵鹗元直抒已见，极力主张留李侍尧一条活路。其实，闵鹗元猜准了乾隆帝不想杀李侍尧的心思，他认为李侍尧“勤劳久著”的这一点与乾隆帝想到了一起。

    因为李侍尧得以免死，可以使得乾隆在众臣僚面前洗去李侍尧进奉见长加恩从宽的嫌疑。

    李侍尧为官二十多年，是以进贡见长而备受众人瞩目的。乾隆帝也不得不承认，李侍尧和山东巡抚国泰贡品在通僚中最优。

    进贡，是中国古代社会的一个传统。贡品成为天子与诸侯间政治经济联系的纽带，也是臣工取悦于皇帝的主要手段之一。进贡主要有三种形式，一是朝贡，二是地方向朝廷进献的常贡，三是个人向皇帝的进贡。

    当然，并不是每个人都有资格向皇帝进贡的，具有进贡资格是社会地位和权力的象征。乾隆时期，有资格向皇帝进贡的人主要有六类，其中地方大吏包括总督、巡抚、将军、提督等。

    作为具有进贡资格的地方大吏，李侍尧从乾隆十八年任热河副都统起至乾隆四十五年，进贡次数有档可查的达一百二十多次，有学者统计，李侍尧一年之中进贡次数最多达九次。

    按例，督抚进贡只有年节三贡，但李侍尧进贡的次数和名目远远超出，其名目有迎銮贡、木兰贡、谢恩贡、传办贡、贺捷贡等。据考证，在今天故宫博物馆钦安殿御座前，立有一对錾胎珐琅太平有象香薰驮于象背之上，其通高

    174

    厘米，

    长

    102

    厘米，錾工极精，珐琅鲜艳如初，是广州錾胎珐琅的代表作之一。此对香薰就是李侍尧在乾隆四十一年（1776年）的进贡物品之一，至今还立于殿上熠熠生辉。

    进献贡品需要大投入，李侍尧在置办贡品时不但费心，更要花银的。譬如，李侍尧进贡龙袍要在苏州订让，龙袍、龙褂共九套，计银四百五十两。

    李侍尧仅在苏州置办古玩、玉器、龙袍等物，就用银二万三千多两。再如，李侍尧任两广总督时，在广东以紫檀木、花梨木、红木为基本材料加工制作宫廷家具进贡，这批家具从订制到完工花了二年多时间，工银花费自然不菲。如此频繁进贡，投入巨大，银从何来？

    按例，办贡资用应从官员养廉俸银中支付，除织造、盐官、关差每年有专门银两用来办贡外，所有臣工置