“我方诉讼请求如下：”

    “一：我方认为一审判决判处我方七年有期徒刑，不合理，这判决完全违背了法律上人人平等的权益，侵害了我方的法律权益，我方不服从一审判决，请求二审撤销一审判决。”

    嘶.

    苏白的第一句话一出来，庭审现场静了数秒。

    不是你申请撤销一审判决，没有任何的问题。

    申请无罪，也没有任何的问题。

    可是你后面这话是什么意思。

    完全违背了法律上人人平等的权益.？

    这话说的有点大了哈.

    你这就算是先前把审判员送进去了

    但是也不能当庭说这种话吧？

    审判台上的江河涛眉头微皱，没有说话。

    苏白注意到了庭审上的变化，不过不是太在意，他这么说，当然有着自己的打算了

    这只是为了后面做铺垫而已。

    审判长没有喊停。

    那么说明这么说问题不大。

    苏白继续开口：“审判长，我方诉讼申请陈述完毕。”

    这个案子说白了。

    委托只有一个。

    那就是做无罪辩护。

    法律一般在庭审上，会偏袒于死者一方。

    这也是做无罪辩护的难点.….

    但实际上，如果真的要根据法律的严谨性来说的话，王明轩只有人道主义上的赔偿。

    连法律意义上的赔偿，都可以申请判定不存在。

    并且。

    这人道主义上的赔偿，也还是主要看王明轩的个人意愿。

    咚咚咚！

    在苏白陈述完以后。

    江河涛敲响了法槌，看向了检方席位：“现在请检方进行陈述，诉讼申请。”

    吕红梅朝着苏白的方向看了一眼，紧接着声音平淡开口：

    “审判长，我方申请驳回诉讼方的诉讼申请。”

    “我方认为，在这起案件当中，王明轩有明显的过错。”

    “根据案件的整体过程来看。”

    “王明轩在拉货过程中，偏离航线，并且在预见受害人林秀有跳车行为的时候，没有及时的进行阻止。”

    “已经明显的构成了过失犯罪。”

    “我方认为，一审的判定合理。”

    在听到吕红梅的陈述以后，苏白：？？？？

    不是，伱这话是什么意思..？

    你知不知道你在说什么？

    什么叫做在预见受害人林秀有跳车的行为，这预见是你自己臆想的吗？

    庭审最重要的是什么？

    证据！

    证据！

    还是TM的证据！

    你不表明证据，隔着胡扯呢..？

    虚空预见？

    苏白举手：“请问检方有能够出示林秀跳车行为，我方当事人王明轩有明显的预见行为吗？或者说，检方为什么认定我方当事人触犯了过失致人死亡罪？”

    陈述完毕。

    苏白看向检方席位。

    吕红梅在听到苏白的提问的时候，不假思索开口：

    “根据刑法第二百三十三条：”

    “过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑，情节较轻的，处三年以下有期徒刑。”

    苏白：？？？？

    这个一审的律师的回答.？

    这是一审的公诉律师的话，那么他可要怀疑一审的判决是不是有什么问题，提起审查监察程序了.

    “请检方回答我方正面提出来的问题。”

    “检方认定我方触犯了过失致人死亡罪