证据证据证据！

    重要的事情说三遍。

    这个吕红梅，妥妥的想借用套话，来让王明轩掉进坑里吧？

    苏白举手，直接打断了吕红梅的问题。

    “我作为王明轩的代理人，想要询问检方律师一个问题。”

    “我想请问检方律师用了大概可能应该这些词语，这些问题，检方律师能够拿出来足够的证据吗？”

    “你的怀疑具有合理性吗？”

    “如果庭审用的是你认为和我认为，这种大致可能应该等模糊的主观概念的话，那么我认为我方无罪，有问题吗？”

    “审判长.…”

    “法律讲究的是证据，没有证据仅用怀疑，这完全不符合流程。”

    “我申请，终止检方再对我方当事人进行提问！”

    咚咚咚！

    审判长江河涛敲响法槌，看向检方席位。

    “同意申请！检方律师不得再对当事人王明轩进行提问！”

    吕红梅：？？？

    不是，我还没问完呢！

    这就被打断，禁止了.？

    PS：求月票～

    （本章完）

    ：

    第121章

    没有事实依据，凭借个人主观判断，这就是对司法的不公

    ：02020202庭审场上。

    吕红梅紧紧的盯向诉讼方席位的苏白。

    ？？？

    这是什么个意思，一直中止她的提问？

    还让不让她继续提问了？

    苏白注意到了吕红梅的目光，没有太过在意。

    庭审上，正是这种无良律师多了，才会导致有那么多的冤假错案。

    申诉多年得不到自己想要的结果。

    犯罪了就是犯罪了。

    没犯罪就是没犯罪。

    一切按照律法条例来，按照证据来，你隔着扯什么“主观”“应该”的犊子呢？！

    要证明有罪，那么就拿出证据来，不能因为出现了某件事情的结果，就判定这个人有罪。

    按照你的诱导还有你的主观来..

    那伱觉得有罪就是有罪，你觉得无罪就是无罪。

    法律解释权在你手里.？

    来来来.….

    你让坐在审判席席位上，让中间的那个来说，看看他敢不敢说解释权在他手上。

    今天他敢说的话，那么成就点算是达成了。

    这个时候，李雪珍小声开口：

    “苏律师我觉得对面的那个吕律师..没有律师的操守.”

    “嗯！”

    苏白点了点头。

    吕红梅诱导当事人发言，的确是没有操守

    怎么说呢

    在庭审上，你拿出来证据或者是法律条文的适用范围来进行辩解，一点问题都没有。

    可是你在庭审上诱导当事人的主观.这未免太离谱了吧？

    禁止提问。

    这还算是审判长判处的相对来书，比较轻了。

    重一点，直接开启禁言或者直接责令离开庭审现场。

    .

    ….…

    咚咚咚！

    审判长江河涛敲响了法槌。

    “检方提问有一定引导的嫌疑，现中止检方对于当事人的提问，请检方继续陈述。”

    咚！

    听到法槌落下来的声音。

    吕红梅深吸了一口气。

    知道自己不能够在继续问下去了，只能继续开口：

    “审判长。”

    “根据证据表明和刚才当事人王明轩的陈述。”