本来吧，我对宗教的负面评价一直是比较中肯、隐晦的。好的一面我多说，不好的一面少说，尊重大家的信仰，有些事就没必要点破。

    但我是万万没想到啊，仅仅只是说有比那些“神”更高的存在，就引来了狂热教徒的攻击。那既然不管怎样都会被攻击，这次不妨就说得更加直白一些。

    ★高级智慧，不会以宗教的形式传播。

    拿儒、释、道来举例，释与道是主要以宗教信仰传播，而儒是文化思想。

    宗教中的错误改不了，一旦有人指出来就会被教徒攻击指责，哪怕是教主本人的转世站出来纠正也不行。

    但理论思想中的错误可以改，谁也不能永远是对的，无非是把自已的观点说出来给世人看，有用的就学习，没用的就摒弃。

    如果科学家们把爱因斯坦、牛顿这些前辈的一字一句都当成真理，那后人谁也不敢推翻前辈的理论，科学就也得不到发展。

    当一个知识以宗教的形式传播，变味是早晚的事。

    儒家比佛教、道教、基督教、印度教、伊斯兰教、犹太教等等的任何宗教都要高，不知道这点大家能不能认得下。（各家都有自已的优劣，只能是综合来看，并非是各方面都能胜过其他。）

    且看那些以宗教治国的国家，对比我们受到儒家文化影响的华夏，谁发展更好、谁的人民更文明、谁的生活更幸福……比一比就知道了。

    不反对信教的人看这本书，只要不极端就行。

    宗教，离不开祭拜、推崇、敬神等等拉低自已以抬高神明的事。

    纵然也有儒教，但这个教始终没发展起来，没几个人会说自已是儒教徒吧？更没人会跪在孔子庙前保佑自已升官发财吧？

    到了孔子庙，顶多鞠个躬以示对圣人、先贤的尊敬。不因他是神而敬，是因他的思想让华夏子民更和谐稳定而敬。

    李耳（老子）、孔丘（孔子）、乔达摩悉达多（释迦牟尼）、张道陵（道教创始人）、耶稣等等，这些都是地球上确实存在过的人物。要给他们的综合能力比个高低，大家会如何评价？

    抛去那些神话因素，不要说老子是太上老君、释迦牟尼是如来佛祖、张道陵是天师能降妖除魔、耶稣是上帝之子等等。

    那些不过是增添了神话色彩的故事，具L真实情况，还得看人间历史。悉达多不可能走在路上散发肉眼可见的金光，李耳也不可能驾着仙鹤飞去，张道陵也不可能降服物质层面的妖魔。

    这些违背物理常识，后面书中也会解释，散发金光、驾鹤飞天、降妖除魔等等，都可以存在于灵界，不是什么难事。如果那些能存在于物质世界，老子最后就不会骑着青牛过函谷关了，释迦牟尼也就不会徒步去传播佛法了。

    老子与孔子谁更优秀不好说，反正不会是后面几位。

    释迦牟尼是很厉害，他也是我在灵界很尊敬的一个人。只可惜在人间的时侯用错了方法，让自已的理念以宗教的形式传播至今。

    或许一些教的成立初衷是好的，也想带着大家探索真理、救苦救难等等。但发展至今，那些真理之中或多或少都包含了一些歪理，以达到某种目的。这个目的可以是地位、钱财、美色、权利、政治等等。

    你可以学习里面的优秀理论，但没必要入教。

    不拜道教，也可以练一些强身健L的功法；不入佛教，也能认可“一切有为法，如梦幻泡影”，承认因果轮回、善恶有报；不研《周易》，也能赞通“天行健，君子以自强不息”、“地势坤，君子以厚德载物”；不看儒家，也能学习“生于忧患，死于安乐”、“得道多助，失道寡助”。

    ……

    优秀的思想，不管是宗教的经书还是家训、校规等等，好的就吸收，不